अराजकतावादाची व्याख्या - अराजकता म्हणजे काय
अराजकतावादाच्या विविध व्याख्या - अराजकतावादाच्या व्याख्या:
अराजकता हा शब्द ग्रीक ἄναρχος, anarchos वरून आला आहे, ज्याचा अर्थ "शासकांशिवाय", "आर्कोनशिवाय" आहे. अराजकतावादावरील लेखनात "स्वातंत्र्यवादी" आणि "स्वातंत्र्यवादी" या शब्दांचा वापर करण्यात काही संदिग्धता आहे. फ्रान्समध्ये 1890 च्या दशकापासून, "स्वातंत्र्यवाद" हा शब्द अनेकदा अराजकतावादासाठी समानार्थी शब्द म्हणून वापरला जात होता आणि युनायटेड स्टेट्समध्ये 1950 पर्यंत जवळजवळ केवळ त्याच अर्थाने वापरला जात होता; समानार्थी म्हणून त्याचा वापर युनायटेड स्टेट्सबाहेर अजूनही सामान्य आहे.
विविध स्त्रोतांकडून अराजकतावादाची व्याख्या:
व्यापक अर्थाने, सरकार, व्यवसाय, उद्योग, वाणिज्य, धर्म, शिक्षण, कुटुंब - कोणत्याही क्षेत्रात कोणतीही जबरदस्ती नसलेल्या समाजाचा हा सिद्धांत आहे.
— अराजकतावादाची व्याख्या: द ऑक्सफर्ड कम्पेनियन टू फिलॉसॉफी
अराजकतावाद हे एक राजकीय तत्वज्ञान आहे जे राज्याला अवांछित, अनावश्यक आणि हानिकारक मानते आणि त्याऐवजी राज्यविहीन समाज किंवा अराजकतेला प्रोत्साहन देते.
- अराजकतावादाची व्याख्या: मॅक्लॉफ्लिन, पॉल. अराजकता आणि शक्ती.
अराजकतावाद म्हणजे राज्य किंवा सरकार नसलेला समाज शक्य आणि वांछनीय आहे.
— अराजकतावादाची व्याख्या: द शॉर्टर रूटलेज एनसायक्लोपीडिया ऑफ फिलॉसॉफी.
अराजकतावाद, राज्यविरोधी व्याख्येनुसार, "राज्य किंवा सरकार नसलेला समाज शक्य आणि वांछनीय आहे" असा विश्वास आहे.
— अराजकतावादाची व्याख्या: जॉर्ज क्राउडर, अराजकतावाद, राउटलेज एनसायक्लोपीडिया ऑफ फिलॉसॉफी.
हुकूमशाहीविरोधी व्याख्येनुसार, अराजकता हा असा विश्वास आहे की अशी शक्ती बेकायदेशीर आहे आणि तिच्यावर संपूर्णपणे मात केली पाहिजे.
— अराजकतावादाची व्याख्या: जॉर्ज वुडकॉक, अराजकतावाद, उदारमतवादी विचार आणि चळवळींचा इतिहास.
अराजकतावादाची व्याख्या अधिकाराप्रती साशंकता म्हणून केली जाते. अराजकतावादी हा राजकीय क्षेत्रात संशयवादी असतो.
- अराजकता परिभाषित करणे: अराजकता आणि शक्ती, पॉल मॅकलॉफ्लिन.
अराजकतावादाची व्याख्या
अराजकतावादाची व्याख्या विविध प्रकारे केली जाते. नकारात्मकरित्या, त्याची व्याख्या सरकार, सरकार, राज्य, अधिकार, समाज किंवा वर्चस्वाचा त्याग म्हणून केली जाते. अधिक क्वचितच, स्वैच्छिक संघटना, विकेंद्रीकरण, संघराज्यवाद, स्वातंत्र्य इत्यादींचा सिद्धांत म्हणून अराजकतावादाची सकारात्मक व्याख्या केली गेली आहे. हा मुख्य प्रश्न निर्माण करतो: अराजकतावादाची कोणतीही वरवर सोपी व्याख्या समाधानकारक असू शकते का? जॉन पी. क्लकने असा युक्तिवाद केला की हे शक्य नाही: "कोणतीही व्याख्या जी अराजकतावादाला एका परिमाणापर्यंत कमी करते, जसे की त्याचे महत्त्वपूर्ण घटक, ते पूर्णपणे अपुरे आढळले पाहिजे."
अराजकतावादाची व्याख्या जसे की "अराजकतावाद ही गैर-सत्तावादाची विचारधारा आहे" पुरेशी आहे, जरी ती अराजकता सुलभ करते किंवा ती त्याच्या गंभीर घटकापर्यंत कमी करते.
प्रत्युत्तर द्या